Ázsiai őrültségek: a rétegek közötti arcpermetezésről

Na jó, annyira nem ázsiai őrültség ez (inkább az ázsiai szépségápolás őrültjeié), de ezt a címet adtam a rovatnak, szóval mostmár marad ez.:)

Nézzük, miről is van szó…

A legújabb trend a 7 skin után egész egyszerűen annyiról szól, hogy a mániákus bőrápolók minden lépés között benedvesítik valahogy az arcuk, mivel állítólag ettől a végén sokkal hidratáltabb lesz a bőr. A permetezéshez sokan az idén elterjedő mindenféle face misteket használják, de jópáran megmaradtak a termál vagy éppen a rózsavíznél. (Habár a rózsavíz sokakat irritálhat.*) Néhányan esküsznek a drága “first treatment essence”-ekre.

Olykor nevetségesen durva vita alakul abból ki bőrápoló körökben, hogy mennyit kell várni 1-1 lépés után, mit kell csontszáraz arcra felvenni és mit nem, meg kell-e törölni az arcunkat vagy hagyjuk inkább megszáradni. Az ilyen jellegű vitákban egy kicsit mindenkinek mindig igaza van, de a valóságban ezeken az apróságokon kevés múlik, a trükkökre pedig általában mindenki rá szokott jönni magától. Jó ideje én is fújogatom az arcom, ha valami nem akar beszívódni vagy ragacsos maradok. Egyébként imádom az arcpermeteket, szerintem ez a sok új termék is gerjesztette ezt a trendet, hiszen muszáj az üvegcséket elhasználni valamire.

Ami ebből az egészből megalapozott…

Lehet magyarázni, hogy nedves bőrről ez meg az gyorsabban beszívódik, de valójában ez csak szubjektív tapasztalat. A retinoidok és a hámlasztás óta kialakult egy olyan szemlélet, hogy mindent laboratóriumi pontossággal (és lehetőleg vallásos odaadással) kell csinálni, holott a valóság ennél szerencsére engedékenyebb. Én is tapasztaltam, hogy igazából nem muszáj a tökéletes száradást megvárni a lépések között, a hasonló sűrűségű termékeket elég gyorsan fel is rakom egymás után, de hogy ez az általános hidratáltságomon mennyit növel, azt nehéz megbecsülni. Az az egy biztos, hogy ha nagyon száraz a levegő körölüttünk és pluszban permetezgetjük az arcunkat, akkor a nagy hidratáló molekulálnak (hialuronsav és társai) legalább lesz mit bevinni a bőrbe. Tény és való az is, hogy a rosszul felszívódó réteget fellazítva könnyebb a maradékot eloszlatni és esetleg bejuttatni a bőrbe.

Ítélet

Mindenki döntse el, hogy pazarlás, felesleges hóbort vagy hasznos kiegészítő trükk. Bizonyos bőrtípusoknál tényleg tehet csodát egy-egy apróság, de nem feltétlen kell ez minden rutinba vagy minden estére. A minimalista lelkem azt mondja, hogy ha valami lassan szívódik fel, azt inkább el kell távolítani a rétegezésből és nem mellécsapni még valamit, ugyanakkor a termálvizeket például exkluzívan erre használom jó ideje és jól is esik.

Kipróbálni talán érdemes, újonnan befektetni nem feltétlen.:)

 A képen látható termékek (linkelve a róluk szóló bejegyzések): Cosrx Centella Toner, Pyunkang Yul Mist Toner, La Roche Posay, Uriage és Vichy termálvizek, Rózsavíz az Ázsia bt-ből.

A blog facebookoldala és instagrammja!

*Nekem jó a személyes tapasztalatom a rózsavízzel, még mielőtt tisztában lettem volna a rozáceámmal, elhasználtam egy üvegcsét a Colo rózsavizes tonikjából és imádta a bőröm – azóta nem próbálkoztam.

Ázsiai őrültségek: a rétegek közötti arcpermetezésről” bejegyzéshez ozzászólás

  1. Marcsi - Habos Kakaó Blog szerint:

    A retinoidok és kémiai hámlasztók használatával kapcsolatos laboratóriumi pontossághoz és vallásos áhítathoz szeretnék hozzászólni. Azt gondolom, hogy ezek az otthoni kezelések sokkal több embert érdekelnek, mint ahányan utánanéznek annak, hogy mi (pontosan) hogy működik. De mindenki a legjobbat akarja magának, és ha talál egyszerű előíró szabályokat, amelyek mögött némi logika és biológiai tudás is van, akkor azokat szívesen követi. Ha úgy tetszik, sokkal egyszerűbb követni egy “tízparancsot”, mint azon elmélkedni, hogy lehetne-e ezt másképp is. Pl. annak, akit azt gondolja, hogy fényvédő gyanánt elég az alapozóban lévő spf, szerintem fontos “parancs” a “Ne hámlassz nyáron!” Aztán, akit érdekelnek a miértek, az úgyis utánanéz, hogy mit miért és hogyan, és onnantól kezdve tudja finomítani a rendszerét. De pl. a kémiai hámlasztáshoz kapcsolódó 20 perces várakozás parancsa mára mintha már súlytalanabbá vált volna, mint amilyen mondjuk három évvel ezelőtt volt, szóval a laboratóriumi pontosság mintha itt már nem lenne annyira fontos. (De szerintem azért van létjogosultsága úgy általában a jó értelemben vett laboratóriumi pontosságnak legalább kezdetben, mert mindenki szeretne valami eredményt elérni, és a három ok közül, hogy valami miért nem működik éppen rajtam, az “azért, mert rosszul használom” okot talán így a legkönnyebb kizárni, és akkor maradhat az “azért, mert a termék nem nekem való” vagy az “azért, mert a termék rossz”.)
    Persze érzem, hogy a preskriptív utasításokkal ingoványos talajra tévedek, hiszen ugyanezek – áltudományos formában – más, részben bőrápolási “guruknál” is megtalálhatók, szóval nagyon nem mindegy, ki és milyen alapon írja a tízparancsot.

    Kedvelés

    • Salomé szerint:

      Elso sorban arra a tendenciara gondolok, hogy most nagyon divatos ez a teljesen szimpla, tudomanyos vonulat, ld Ordinary. Itthon meg annyira nem alakult ki ez a hardcore tarsasag, ahol az emberek ilyeneken veszekednek, de azert mar itt is sokan tudjak, hogy a C vitaminos szerum mitol hatekony. Holott jonnek ki a kutatasok arrol is lassan, hogy nem olyan szigoru az a pH sav es sokkal kisebb koncentracio is eleg a kivant eredmenyhez. Teljesen jogos, hogy kellenek a szabalyok es az utasitasok, de ha az ember raerez erre az egeszre, egyre szubjektivebb lesz minden, csak erre gondoltam. 🙂

      Kedvelik 1 személy

Hozzászólás a(z) Salomé bejegyzéshez Kilépés a válaszból

Adatok megadása vagy bejelentkezés valamelyik ikonnal:

WordPress.com Logo

Hozzászólhat a WordPress.com felhasználói fiók használatával. Kilépés /  Módosítás )

Google kép

Hozzászólhat a Google felhasználói fiók használatával. Kilépés /  Módosítás )

Twitter kép

Hozzászólhat a Twitter felhasználói fiók használatával. Kilépés /  Módosítás )

Facebook kép

Hozzászólhat a Facebook felhasználói fiók használatával. Kilépés /  Módosítás )

Kapcsolódás: %s